平和は努力して作り出すもの

9条改正や安保法制の問題。

何度も何度も考えてはみても、

いっこうに明確な答えはでません。

ただ、明確な結論とまではいかなくても

ある程度、途中まで整理できた部分だけでも

自分の主張を書いてみたいと思います。

今夏の参院選のときなど、いずれは決断を下すべきときが必ずくるので。

＊平和を考える

まず、端的に言うと、どのように改正するかは別として

9条改正には賛成です。

「9条断固保持、安保法制は戦争法案」と口先だけで唱えている人には少し疑問を抱きます。

「平和」と真正面から向き合っているのか、本当に平和について深く考えた

ことがあるのかなと。

もちろん、ぼくだって平和が一番です。それは絶対。

ただ、平和を実現する手段として、

「平和平和」と連呼しているだけでは不十分だと思うんです。

例えば、第一次世界大戦の反省から平和主義をとっていたヨーロッパも、

ナチスの侵攻を受けた。戦後チャーチル首相は

平和主義のために宥和政策を選択し、結果的に戦争に巻き込まれた

イギリスのチェンバレン首相を批判しました。

つまり、平和主義にも関わらず、戦争に陥った国は

過去にもあるということです。

＊平和を唱えるだけでなく、それを実現する手段が必要

平和という状態は、あくまで結果であり目的であること。

その結果を得るため・また目的を達成するためには、手段が必要なんです。

例えば、経営理念や「売上倍増！」と、毎日連呼しているだけでは

それは実現しない、ということと一緒です。

平和を実現する手段。それは、冷戦時代においては抑止力（核）だった。

もちろん、最良の手段は、話し合い、つまり外交だと思います。

ただ、現代に当てはめても分かりますが、

北朝鮮のように話し合いをそもそも拒否する国もあるわけです。

だから、なんでもかんでも話し合いで解決しようとするのは、

理想主義的で現実的ではないということです。（ちなみに、話し合いの姿勢を捨てろという意味ではありません）

また、他国の侵略から、私たちの平穏な暮らしを保持する

という意味での「平和」の実現のためには、国防が必要です。

そのためにも、現憲法下では違憲状態とも言える自衛隊の存在を、

明確に憲法で認めるべき（それが立憲政治でもある）という思いからも、

9条改正は必要だと思います。

＊一抹の不安

ただ、安保反対派の意見としての、

「戦争に巻き込まれる恐れがある」というのは

確かにぼくにとっても、一番の懸念事項です。

特に、既に制定された安保法制の下で、

自民党草案の9条になってしまうことは少し怖いです。

なぜ怖いのか、どこが怖いのか。

それについては、長くなってしまったので今度書きます。